Volební ruch utichnul - těm dnešním se nehodlám věnovat. Senát jaksi není nic pro mne, a tak se můžeme podívat na jedno nevábné téma.
Likvidace smradu ve městě z nedalekého prasečáku byla jedním z důležitých bodů programů některých stran a hnutí, které šli do voleb. Musím jim jenom držet palce, aby se jim tento bod splnil. Ale nebude to asi moc jednoduché. Doufejme, že i petice za odstranění smradu v tom částečně pomůže.
Dostal jsem na téma smrad jeden velmi zajímavý majl, za který moc děkuju.

Dobré ráno,
děkuji za odpověď. Nicméně k chovu takového množství prasat je podle mého názoru nutné tak zvané integrované povolení.
Co je integrované povolení?
Každá společnost, zabývající se činností, která má dopad na životní prostředí (například výrobní podnik apod.), si pro svou činnost musela opatřit celou řadu povolení. Na jedné straně to provozovatele zařízení zatěžovalo nadměrnou administrativou, na druhé straně ani ochrana životního prostředí nebyla nahlížena komplexně, ale pouze v rámci jednotlivých složkových předpisů. Tímto způsobem nebyl vyřešen například přenos znečištění z jedné složky životního prostředí (složkou ŽP je voda, půda, ovzudší a klima, či odpady) do druhé.
Proto byl přijat Zákon o integrované prevenci a omezování znečištění č. 76/2002 Sb (dále jen „zákon o IPPC“), jehož cílem je dosáhnout vysoké úrovně ochrany životního prostředí jako celku. Tento zákon vychází ze Směrnice EU č. 96/61/ES.
U vybraných záměrů a zařízení s nejvýznamnějšími dopady na životní prostředí – tedy např. velkým průmyslovým podnikům ukládá povinnost projít procesem tzv. „integrovaného povolení“. Toto řízení integruje a zároveň nahrazuje souhlasy a vyjádření vydávané podle jednotlivých tzv. složkových zákonů (např. podle zákona o odpadech, ovzduší, vodách, lesích, o ochraně přírody a krajiny, o ochraně zemědělského půdního fondu, o veterinární péči, o ochraně veřejného zdraví a dalších) - specifikuje to odstavec 4 a 5 v § 13 zákona.
V řízení musí žadatel prokázat, že jeho zařízení odpovídá či využívá tzv. nejlepší dostupné techniky (BAT = Best Available Technologies). Jinak by povolení neměl dostat.
Příslušný úřad, který řízení vede, jako výsledek řízení povolení vydá či nevydá. V případě, že jej vydá, zároveň stanoví závazné podmínky provozu zařízení.

Jak může taková ruina, jako je ten takzvaný Gigant v Mimoni získat nebo udržet toto "integrované povolení", zůstává tajemstvím. Pravděpodobně se jedná, jako u většiny zákonů v této republice jen o cár papíru, který se, pakliže je k dispozici dost EUR z dotací, nechá zá pár úplatků získat od nějakého úředníka s kulatým razítkem. A těch se tady potlouká přemnoho.

Mimochodem na jaře tohoto roku vypustil Gigant do okolních polí močku, která vytvořila pod jihozápadní částí bývalé čističky asi hektarovou lagunu. Přivolané úřady se do dnes k případu nevyjádřily..... Tak proč by se k něčemu měly dopracovat, když všechno je jen na oko a na všechno se se.. Ten holandský chov prasat, který nemá ani hektar pozemků, na kterých by mohl s močkou nakládat, ji vyváží kam to zrovna jde a když to nejde, tak ji někam vypustí, jinak by se tam ty prasata utopily, to je situace.

Už tady nějakou dobu působím, takže vím jak to tady chodí. Když Vám nějaký úřad nebo úředník chce bezdůvodně házet klacky pod nohy, Vás potrápit nebo dokonce i zlikvidovat, vždy si něco najde. Tak proč si nenajdou něco v případě Gigantu, tam důvod je, sice není očividný ale nosočíchý...

S pozdravem
Milan Picek, Pavlin Dvůr, Ralsko

Obtěžuje Vás zápach z farmy pro výkrm prasat umístěné v Okrouhlické ulici?
Pokud ano a názor jste dosud nevyjádřili svým podpisem na petiční arch umístěný na vybraných místech ve městě, můžete tak udělat nyní, a to buď:

podpisem na petiční arch uložený na podatelně Městského úřadu Mimoň
nebo při příležitosti hobby vozatajského závodu, který se v areálu mimoňského hřebčína koná dne 18.10. od 10 hodin,
a to na petiční arch uložený na označeném stánku

Za podporu děkujeme
Za petiční výbor
Olga Prylová, Zahradní č.p.142, Mimoň